大发平台app

                                                  来源:大发平台app
                                                  发稿时间:2020-07-06 12:00:14

                                                  有记者调查发现,香港公共图书馆近日开始复检部分政治人物及涉本土政论书籍,“港独国师”陈云、前“港独”组织“香港众志”秘书长黄之锋,“公民党”议员陈淑庄等宣扬“港独”及暴力的书籍将下架。

                                                  香港公共图书馆作为政府的部门之一,认真审视上架书籍,让那些缺乏事实依据、毫无法理依据、鼓吹违法追捧暴力的劣质书籍清除出去,实属必要,并迫在眉睫。

                                                  扶正祛邪,香港国安法威力已现。

                                                  作为一个法律概念,“司法独立”有其严格的内涵和外延。在香港,这主要体现在基本法第八十五条的规定中:“香港特别行政区法院独立进行审判,不受任何干涉,司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。”这就是说,司法独立就是指法官独立审判案件,不受任何个人或机构的干涉,司法人员的履职行为不受法律追究。为了保障香港的司法独立,基本法规定了众多保障措施,包括法官任期保障、经济保障等。但司法机构并不因此就有权拒绝来自其他方面的合法制约,司法机构并不因此可以变成一个自把自为的独立王国。司法机构如何组成,这就不是司法机构可以自行决定的,法官的任命权属于行政长官就是一个例证。更重要的是,尽管基本法赋予了香港终审权,但其司法机构仍只是一个地方的司法机构,它的案件管辖范围和审理案件时解释基本法的权力都由基本法作出明确限定。基本法第十九条规定,香港特别行政区法院对国防、外交等国家行为无管辖权;还有,基本法第一百五十八条规定,基本法的最终解释权属于全国人大常委会,香港法院对全国人大常委会作出的决定和解释必须遵从。话说到这里我们不能不重申,司法独立绝不是“司法独大”,更不是“司法至上”,翻遍基本法,找不到基本法是香港“小宪法”的依据,更没有赋予香港法院“宪法性管辖权”的规定,李前大法官是香港法律界、司法界的“领头羊”,应该知道言必有据,方为正道。

                                                  第三,香港司法独立不能作任意解释。

                                                  某种程度上,“港独”书籍看似无尖刀利刃,但荼毒之害不亚于纵火打砸。

                                                  第二,任命法官是香港基本法赋予行政长官的重要权力。

                                                  开卷是否有益,要看内容如何。居心叵测蛊惑人心的读物,很容易令人误入歧途,甚至坠入犯罪深渊。早在几年前,香港警方就曾在参与旺角暴乱学生家中,搜出“港独”书籍。修例风波发生以来,一些年轻人包括中小学生,扔下书本、冲向街头,跟着“黑暴”“揽炒”胡作非为,也与 “港独”头目妖言惑众干系甚大。这些不谙世事的学生被洗脑,不顾“家人反目”,沦为暴力乱港的“炮灰”,令人痛心。

                                                  根据香港国安法第二十条,任何人组织、策划、实施或者参与实施以下旨在分裂国家、破坏国家统一行为之一的,不论是否使用武力或者以武力相威胁,即属犯罪;任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施本法第二十条规定的犯罪的,即属犯罪。

                                                  截至目前,本市有22个中风险地区,涉及丰台区、大兴区、海淀区、西城区、朝阳区、昌平区6个区。